Tak for svarene! Angående ny tråd: God idé, da mine spørgsmål jo er off-topic.

Til JensSkakN
indsat billede, fordi jeg er novice angående LaTeX Er det forkert?

Til ringstedLC Du skal skrive f′(x) > 0 for alle x ≥ 0. Præcis! Det skal være x ≥ 0 x ∈ [0,∞[ ⇒ 0 ≤ x < ∞ Præcis! Til Jess123 OK, en lille opsummering for opgave b): Hvordan kan man vise, at y' er positiv for alle x i definitionsmængden? Vi skal udføre 3 trin: 1. Bestem førsteafledede funktion f'(x)...

Du ganger jo ikke ligningen med nul men derimod med nævneren. Du kan ophæve udtrykket i nævneren, hvis du har en ligning, som er en brøk, som er lig med nul. Hvis jeg vil finde rødderne til en funktion, skal jeg sætte y med nul. Så kan jeg reducere ligningen, ved at anvende den modsatte regneoperati...

Til ringstedLC

Det er bare nogen gang de her små detaljer, der kan gøre livet surt for dem, der skal lære faget og skal forstå materien (ved jeg af egen erfaring).

Til Jess123 Det ser godt ud! Og rigtigt! Men en lille detalje: Med [0,∞] fortæller du din underviser, at du kan bestemme værdien for uendelig, som jo ikke kan lade sig gøre. Det er derfor man vender den kantede parentes udad, når intervallet går mod uendelig (hhv. minus uendelig), f.eks. ]-∞, ∞[ Lig...

Lige en ting, som gør det lidt nemmere: Det er slet ikke nødvendigt at beregne rødderne for polynomiet i nævneren, da ligningen er en brøk lig med 0. Hvis man ganger begge sider af lighedstegnet med nævneren, ganger man jo nævneren på højre side med 0, og nævneren går derved ud. En detalje, som er v...